駱駝、獅子、嬰兒

原文針對父母觀念太過時而評論

而我只針對原文不清不楚，一併把父母不合理的過時觀念，美化成“時差”作比諭

還認為這個概念非常受用而評論和吐嘈

所以你們要說我挑語病也可，至少我覺得文中在交代不清楚下，不能把事說那麼明確

-------開始-----------
文中說：過時這說法太嚴重
哈囉？過時的不合理觀念本來就非常嚴重，不然欸？

文中說：「過時」會讓你直接聯想到，它需要淘汰、更新
哈囉？不合理的過時觀念本來就是需要被淘汰，不然欸？

文中說：「時差」的概念來看彼此觀念的差異性，我就更能接受
哈囉？作者明白過時和時差是兩回事兩個概念嗎？

    
文中說：硬要他接受我的觀念，那他可能會更孤單……因為每天陪在他身邊的並不是我。
哈囉？那硬要我接受他的不合理過時觀念，我可能更想哭吧，因為每天陪在我身邊的並不是他。

文中說：而且每次和爸爸爭論，就算我爭贏了他也不會改
哈囉？爭贏是你說還他說？如果他也不會改，對他來說就不算輸啊

文中說：更多時候贏了我反而難過，因為過程中難免會出現不理性的用詞
哈囉？更多時候贏了我反而開心都來不及了，怎還會難過？今天換作吵架，過程中出現的不理性用詞可能都還沒你難過

文中說：我發現用「時差」的觀念，去看待我們的差異性，我好像比較不再那麼急於改變，或是爭論孰是孰非，而有更多的耐心去聆聽、去感受，他的時空及堅持。
哈囉？我發現如果我用時差觀念去看待不合理的過時觀念下我們之間的差異性，我會很想死吧，again，時差和過時是兩個概念兩回事，不合理的過時觀念他都不急於改變自己了，你在著急什麼？再者他要和你爭到血流成河，你還有閒情逸致去耐心聆聽去感受他的時空和堅持？那誰來感受和堅持這個世界的進步？

文中說：我相信「沒有任何一種觀念是絕對的錯誤，只有絕對的觀念才是真正的錯誤。」
哈囉？很抱歉你失望了，一來這句話很矛盾，二來不合理的過時觀念本身不只是絕對的錯誤，還是一個絕對的大錯誤，同理，絕對的觀念才是真正的錯誤也可直接套用在不合理的過時觀念上

----------------------------
好的我吐嘈完畢了
看本文作者是讀書人，想必一定比只有高中文憑的我優秀幾萬倍啦

如我說，你們要說我挑語病也好啦！我只是認為充滿不清不楚的地方引導人錯誤，是有必要吐嘈啦

我是贊成作者用時差來比諭啦，但對我來說，時差或許可以包括過時，但過時不同等於時差，兩者不一樣啦

我只針對作者沒有特地把不合理的過時觀念排除，反而用籠統的過時觀念歸納成時差

導致本文有一半呈現不去試著鼓勵人勇敢拒絕，淘汰不合理的過時觀念，讓在文字敘述上會很想吐嘈

如果我被認為誤會該文意思，那可真冤枉，你們也誤會我誤解該文意思了

當然作者的用意可能沒有這樣啦

既然沒有，前提不就更應該講清楚？

不要讓人讀起來有以偏概全的感覺

不過我可以猜到如果這篇被批評，也會是因為我不是讀書人沒有高學歷

只會講幹話啦！哈哈

最後回溫一下"不合時宜"的成語：不適合時代形勢的需要。也指不合世俗習尚。